王海东:艺术与良知:《我不是药神》的神奇谈

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分时时彩_玩一分时时彩的平台_一分时时彩下注平台

   未映先热的《我全部与非 药神》,一时成为中国影视台湾娱乐圈的“奇迹”,上映数天,创造新的票房奇迹,预计达40亿,叫好又叫座,豆瓣评分9.0。那么巨星出场,那么华丽的场面,那么精彩的打斗……,却创生不少奇迹,被誉为华语片之光!这从不偶然,它有着自身的魅力,影片以艺术彰显社会正义,牵连着国家及其人民的命运,尝试着寻找第根小合情合理合法的出路,给亲们以希望。

   与多数华语片不同,在题材选取上,“药神”那么宏大的叙事,不以浪漫的英雄主义激发亲们的理想,或多或少或多或少走向现实主义,将镜头转向当下中国的底层,什么身处绝境,因病致贫的癌症患者群体。这是有4个 不可回避,却又被忽视的现实问題。2016年国家卫计委披露,因病致贫是我国贫困的最大因素,占42%,或多或少或多或少再加意外伤害和残疾搞笑的话,你这种比重就达到200%。癌症肯能成为我国的第一大杀手,2017年的《中国癌症报告》显示:每天约1万人确诊癌症,平均每分钟全部与非 7人确诊。

   更残酷的是抗癌药物非常昂贵,实非一般家庭所能承受,否则对于广大的癌症患者来说,治不治癌症是有4个 难以抉择的问題?治,则穷,不治,则死。于是,钱或多或少或多或少命,命或多或少或多或少钱。有4个 残酷的社会问題抛出来:你的命值十几个 钱?有钱能延寿,无钱便等死。无数个家庭因癌致贫,一人患癌,一家跌入深渊。那么残酷的问題,正是当下世人无法回避的问題,不仅已有数百万家庭深受其害,且无人知道被委托人与非 可以幸免?故而,此片一出,犹如患者的代言人,一吐心中的块垒。

   在曾经有4个 时代疾病的重压之下,生命脆弱不堪,然而国家医疗体制正处改革期,或多或少问題未能及时有效应对,社会问題随之而生。这是影片的切入点,天价抗癌药“格列宁”未纳入医保,百姓可以自费购买,其中的暴利,不仅吸引药商投入巨资,官商勾结垄断市场,还吸引药贩子以假冒伪劣产品混入市场,谋取利益。而影片的主角程勇伺机而动,为了利益而冒险贩卖仿制药,形成核心,组建团队,迅速暴富。故事便是那么开启。

   这位困顿的中年男性保健品商贩程勇,经营惨淡,婚姻破碎,无力抚养儿子,在白血病患者吕受益的怂恿下,铤而走险,成为印度仿制药“格列宁”的独家代理商,经病友群群主刘思慧的策划,打开市场,药效不错,价格便宜,减慢就被病友冠以“药神”的称号。而他的初衷不过是利益,并未触及灵魂。

   当他深入白血病群体后,窥视到生命的脆弱,感受到珍贵的情谊,体会病友们对生命的渴望时,他的“三观”动摇了。患者吕受益为了看得人儿子出生,而坚强地活着,身受极大的痛苦。舞台上火辣的钢管舞女郎刘思慧,为女儿治病不惜委身风尘,却是一位刚强的单亲妈妈。来自贫困的宁村少年彭浩,离家出走到城市流浪打工,或多或少或多或少为了不屈地活下来。还有刘牧师,心怀善意,救死扶难。什么人组成了“治愈小队”的核心成员,无不令人感佩。

   曾经好景不长,亲们遭到张长林药贩商的打击与报复,以致于被迫与其公司战略合作 。当程勇说出曾经的想法时,没想到竟无一人同意,亲们愤然离席,不欢而散。这是第一次大转折,是情义对金钱的抗议。有有助于主角反思被委托人的行为,心灵的拷问开启。而张长林则不遵守契约,提高药价获取暴利,病友们又陷入吃不起天价药的境地。否则,好友吕受益无法忍受疾病之苦,自杀身亡。

   无疑,电影至此,再一次转折,深深地触动了程勇的灵魂,使他彻底明白人间还有比利益更高的价值,那或多或少或多或少生命权与情义。为了让更多的病友可以吃得起格列宁,他重建“治疗小队”,重返印度,通过各种途径获取药物,否则只以2000元/瓶的价格售给病友。顿时犹如“药神”再次降临,病友们看得人了希望之光。以后,又遭遇各种阻碍与困难,但亲们的信仰愈来愈坚定,宁可亏本,或多或少或多或少涨价。不过也否则,遭受举报和打击,成为警方的“猎物”。

   然而,在摆脱警方的追捕过程之中,瘦弱的彭浩竟然以被委托人为饵,引开警察,以求保全程勇和药物。他成功地逃脱警方的追捕,却意外地惨死于车祸。这又是一次转折,犹如地震一样,震撼了程勇的灵魂,于是他决定不惜一切代价向全国病友贩药,帮助更多人的减缓疾病之痛。

   历经友人之亡,程勇真正地成长起来,具有勇敢的心,为了治疗患者,无惧一切,或多或少或多或少惜代价——道义肯能在他心中扎根,发芽,长成参天大树。故而,警察抓他,无惧无忧,法官宣判,亦无怨无悔,从容赴狱。好在国家法治化的多线程 迅速推进,程勇提前出狱,医疗体制不断改革,抗癌药物纳入医保,病友吃不起药的问題得到缓解,因病致贫问題大有好转。

   影片的故事情节并无多样化之处,观众不不像看《盗梦空间》或《无间道》那样费神,一看便知该片去向。不过在这极为简单的情节之中,却展现了人性重重困境与冲突,患者活还是不活,留钱还是留命?医药公司要钱还是要社会责任?药贩子要钱还是要德?警察是按法律还是按情理办案?被警察拘留的病友们,无人我应该 供出药贩,一大妈恳请警察从不追查药神,“我生病吃药什么年,房子被吃都那么,家人被吃垮了。警察领导,谁家没个病人,你能保证一辈子不生病吗?”这番话,刹那点燃警察、病友和观众的良知。到底什么是对错?到底何为犯法?那么究竟什么是真理呢?无从回答。

   困惑,犹如剥洋葱,始终那么尽头,也那么满意的答案。影片到此,肯能到达很高的境地,几乎达到了华语片的极限,挑战各种底线,令人称绝。然而,导演峰回路转,给出肯能设定的答案。否则绘出对印度饱含偏见的画面,社会脏乱差,政府腐败,与中国医疗公司勾结,查处仿制药加工厂。这是其不可忽视的瑕疵,不过就目前中国影视界整体情况而论,可以以中国问題为题材,深入社会,贴近生活,挖出根源,用细腻的笔调刻画再次出现实的诸面相,伸张正义的力量,可谓瑕不掩瑜!期待更多类式的影片诞生,期待艺术可以伸张正义,成为有良知的艺术,推动社会进步,真正给人以希望!

   刊发于《边疆文学·文艺评论》2018年第8期。

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 影视与戏剧 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/112714.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。